数说故事人工智能科技股份有限公司

2027年，社媒聆听值不值得品牌方拨预算做？

明年你和团队要做的判断里，有多少需要靠社交媒体上的数据、内容来回答。 有，它就该有预算；没有，它只是一笔额外的数据开销、数字化任务。

数说故事建议把这个判断的顺序倒过来：先列清楚明年的关键判断，再看社媒聆听在哪些判断上能提供别人给不了的输入。

从头说起：社媒聆听是什么

社媒聆听（Social Listening），也叫社会化聆听、社媒监测，指的是：对社交媒体上的公开内容进行持续的监测、整理和分析，从中得到能够支撑业务判断的信息。

社媒聆听监测和分析的对象是社交媒体上的全部公开内容。把这些内容拆开看，可以从四个角度说清楚。

一、谁在说。 发声主体不只是普通消费者，还包括达人与 KOL、媒体账号、竞品账号、品牌官方账号等。按生产方式，这些内容主要分两类：PGC 与 UGC。

UGC（User Generated Content，用户生成内容） 由普通用户、消费者自己创作并发布的内容。典型形态是用户的评价、晒单、使用体验分享、评论区发言、话题下的自发投稿。关键特征是：自发、非商业委托、出于分享或表达动机。优点是真实、贴近真实使用场景、可信度相对高、贴近消费者语言；缺点是分散、质量参差、立场不可控，而且容易被商业力量渗透——这也是为什么现在还要"去伪、去水"，甄别那些伪装成 UGC 的营销内容。

PGC（Professionally Generated Content，专业生产内容） 由专业机构或专业团队有策划地制作的内容，比如媒体内容、专业制作团队产出的图文视频、品牌委托制作的传播物料。关键特征是：有策划、有制作水准、通常有商业目的或机构立场。优点是质量高、表达完整、可控；缺点是成本高、商业意图相对明显，说服力和可信度不如自发表达。

两类内容的价值不同：UGC 是判断真实口碑的主力，PGC 与达人内容是判断传播与内容策略的依据，品牌官方账号的内容则代表品牌自己的表达。三类混在一起不做区分地统计，得出的"口碑"和"情绪"基本不可用。

二、以什么形式存在。 主内容是帖子、笔记、长文、视频；此外还有附在主内容之下的评论。这里要注意不同平台对同一种内容的叫法不一样——笔记、动态、微博、帖子、笔记都可以是指同一种。

三、由什么构成。 内容由文字、图片、视频、音频构成，也大量以混合形态出现，比如图文笔记、带字幕和背景音乐的视频。构成方式决定了信息要如何提取、以及能提取到什么程度：文字经过清洗、归一等预处理后，可直接由大模型完成理解与抽取；图片/视频/音频需要通过多模态识别去“读文字、听语音、看画面”提取有用的信息，这部分多媒体内容才能被“听”到。

现阶段，社媒上有关消费品的表达大量在图片和视频里——包装上的卖点、视频里的口播和字幕、评论区里的一张截图，所以"能不能读到图片和视频里的内容"是评估数据范围的一条硬指标。

需要分清的是：提取只是把非结构化的内容变成可用的文本和信息，提取之后还要打标和分析，才能变成业务能用的判断。

四、怎么被组织起来。 话题、标签、榜单、合集。它们本身不是内容，而是把内容聚合在一起的方式，同时也是检索和分类的主要入口。

所以一句话：社媒聆听"听"的，就是这些公开内容本身，以及附着在它们上面的信息——谁发的、什么时候发的、被怎么互动，以及评论和话题标签里带出来的语义。

经常与「社媒聆听」一起被提及的还有：

• 社媒监测：聆听的入口动作；日常常与社媒聆听互指，它偏对指定对象的持续观察，侧重持续的“看”，回答发生了什么、什么时候发生的，不必然包含理解与判断。

• 社媒分析：指处理社媒数据的统计与建模方法，可以是专题的、一次性的。

• 社媒洞察：分析的结论层，社媒聆听的产出、最终交付，告诉品牌该做什么。

• 舆情监测：是社媒聆听体系里面向风险的一个专门分支，及时反馈社媒上有没有对品牌的不良舆论、风险、会不会扩散，服务公关与品牌安全。

一句话串起来：监测是入口，聆听是理解，分析是方法，洞察是产出；舆情监测则是聆听里专门盯风险的那一块。

社媒聆听对消费品品牌有什么价值

按业务主题，大致可以归到下列方向：

列举 3 个常见的真实业务场景用处

代言人或达人合作，选谁、值不值。

签约前要判断的不只是粉丝量。候选人的受众是不是我们真正想触达的人、过往合作有没有留下争议、粉丝的评价和路人的评价是不是两回事，这些都能从公开讨论里看出来。签约之后，还要看内容是被怎么讨论的——满屏"他好帅"和"有人问这个产品哪买"，对生意的含义完全不同。这件事很难从别的地方得到答案，因为它的对象是内容与内容创作者本身，而社媒是唯一能把"人"和"内容"的表现放在一起看的地方。

大促期间的品牌与产品口碑监测与及时干预。

大促是全年讨论最密集、也最容易被放大的时段。消费者会公开拆解到手价、比较各家的机制、质疑先涨后降、吐槽赠品不对等。这些表达发得快、散得广，等到客服汇总或投诉进来时，情绪往往已经成形。社媒聆听能在活动进行中就回答：价格讨论集中在哪个环节、哪些说法正在扩散、这个问题是我们独有的还是行业共性的——从而决定要不要临时补机制、调整沟通话术，还是提前准备回应。

下一个增长机会点，可能藏在没想到的使用场景里。

当一个产品被消费者用在了我们没设想的场景，或某个新人群开始自发讨论这个品类时，这类信号通常先在社媒上出现。社媒聆听能回答：哪些使用场景的讨论在增长、是谁在推动、这些人和我们现有的目标人群差多远。"明年要不要开一个新场景或新人群"这个判断，而不是修一个已经暴露的问题。在预算季，这类问题比复盘过去更有价值。

社媒聆听要看什么指标

常规品牌做社媒聆听，看的不是单一数字，而是一组指标。可以按七个维度组织：

社媒聆听怎么做

1. 定义监测对象与主题。 先明确要回答什么业务问题，再决定监测谁：品牌自身、某条产品线、竞品、某次活动、某个品类概念。这一步决定了后面所有数据的意义——监测主题定义错了，数据再多也没用。

2. 确定范围与口径。 把监测主题拆成可执行的条件：关键词及其同义与排除词、需要跟随的账号、话题与内容类型。同时确定口径：声量怎么算、情绪怎么判、样本范围怎么划。口径不统一，今年和明年的结论就没法比。

3. 采集与整合公开内容。 对社交媒体上的公开内容进行持续监测与整合，形成可用于分析的统一数据。

4. 清洗与结构化。 最不显眼、也最耗功力的一步：去重、去噪、识别疑似营销或刷量内容、把不同表达归一，再打上标签——话题标签、产品标签、人群与场景标签、内容类型标签、情绪标签。图片和视频内容还需要额外的识别处理。

5. 分析与建模。 在结构化数据上做统计和建模：趋势变化、话题聚类、贡献结构、对比分析、驱动因素。

6. 洞察输出与迭代。 从"是什么"走到"为什么"和"所以该做什么"，形成能支撑决策的判断，再根据业务反馈校准下一轮。

难点在哪里：为什么不是"买个工具就能做"

社媒聆听看起来门槛不高——有数据、有看板、有工具，好像就能开始。但真正做过的人都知道，难点集中在四层。

第一层：数据。

• 获取与整合。 公开内容分散在不同社交渠道，结构不一致、字段口径不统一，还要区分文字、图片、视频这些不同形式。把这些内容持续地统一起来，本身就是一项长期工程——它不是"买一次数据"，而是持续监测、去重、对齐和维护。这一层做不好，后面的分析全是沙上建塔。
• 稳定性与可回溯。 口径是否稳定、历史是否可回溯、更新的节奏是否可预期，决定了今年的结论能不能和未来比较。换一次数据源或换一次口径，趋势线就可能看起来完全变了样。

第二层：加工。

• 噪声与真实性。 营销内容、刷量、伪素人内容混在真实表达里。不做甄别，得到的"口碑"很可能是被投放出来的。
• 语义理解。 反讽、缩写、行业黑话、图文结合的表达，都会让简单的关键词匹配失真。最常见的一类误判，就是把反讽当成好评。

第三层：方法。

• 口径一致性。 声量、情绪、热度各家算法不同，换一次服务商就可能换一套尺子。口径不一致，横向对比和跨年对比都不成立。
• 分析体系。 这是最容易被低估的一层。通用的维度和指标，往往回答不了品牌自己的问题——不同品牌、品类、产品和活动，要听的点、要看的维度本来就不一样。要真正用起来，需要建立自己的分析维度、标签体系和指标口径，而这件事没有现成模板，只能靠业务和数据反复对齐。"工具买来用不上"，多数卡在这一层。

第四层：输出。

• 从数据到判断。 拿到数据不等于拿到洞察。多数投入失效的案例，不是因为数据不够，而是因为没有人把数据翻译成业务语言。

这些难点决定了：社媒聆听的核心竞争力不在"能不能拿到数据"，而在数据整合能力、口径与甄别方法、能不能搭起贴合业务的分析体系，以及最后把数据讲成业务判断的能力。 这句话，是判断供应商时的关键。

三种投入，你的品牌适合哪一种

同样是做社媒聆听，投入方式差别很大。常见的有三种：完全自建、工具订阅、以及项目制专题或体系化合作。它们不是高低之分，而是对应不同的组织阶段和问题复杂度。

在选择的时候，先用项目制验证"它能不能回答我们的业务问题"，再考虑体系化，通常比一上来就签全年更稳妥。应对不同的方式，数说故事有不同的解法：

数说聚合：一站式社媒数据获取与分析平台

数说聚合能对社交媒体上的公开内容进行监测与聚合，也是企业外部数据的底座，它解决的是社媒聆听里的"数据从哪来、怎么交付、怎么衔接"，提供基础的分析维度、指标和可视化看板，能针对某个对象快速完成整体分析，以及横向对比和下钻分析：

• 定义监测主题：按关键词、账号、话题、链接或板块等条件，定义品牌、产品、竞品、活动和行业主题。
• 整合公开来源：对社交媒体以及其他公开来源（新闻媒体、问答社区、垂直社区等）的相关内容进行监测、整合与结构化整理。
• 辅助分析能力：以情感、分词、内容类型以及图片 / 视频文字识别等方式辅助分析，降低人工处理成本。
• 查看与分析：通过查询、仪表盘、模板和轻量看板查看趋势、渠道结构、情绪和竞品表现。

对品牌方来说：它是一款比较标准的产品，数据来源、处理和分析框架一次性解决，适合已经有分析人力、要解决常规社媒聆听任务的团队。分析师只需要从数据里得出结果，不用自己从零搭一套数据底座。

数说雷达：按品牌自身标准定制的聆听系统

不同的品牌、品类、产品和活动，要听的点、要看的维度都不一样。数说雷达面向品牌的实际业务体系，按品牌自己的标准、口径和关注对象，定制一套适配业务需求的聆听系统：把监测对象、分析维度、指标体系和标签规则都按业务定义建立起来，对数据做针对性的建模与打标，再加入更多 AI 洞察，用来解决更多不同的业务类型。

对品牌方来说：它解决的不是"能不能看到数据"，而是"看到的是不是我们真正关心的那些维度"。

不同的品牌、品类、产品和活动，要听的点、要看的维度都不一样。通用的维度和指标，往往回答不了品牌自己的问题——这也正是"工具买来用不上"最常见的原因。

数说雷达面向品牌的实际业务体系，按品牌自己的标准、口径和关注对象，定制适配业务需求的品牌与产品品类数据分析应用：把监测对象、分析维度、指标体系和标签规则都按业务定义建立起来，对数据做针对性的建模与打标，再加入更多 AI 洞察。用户可以用自然语言直接提问。

它的特点可以概括成三点：定制的——分析维度、指标和标签都按品牌自己的体系来建；AI 增强的——不只是把数据做成看板，而是让 AI 参与理解、归类与洞察；贴业务场景的——覆盖品牌营销和产品创新最常用的那几个问题。

• 品牌监测与对标：品牌声量的量级、结构与趋势，与竞品的对比和差距来源，发声主体和讨论点的分布，品牌兴趣人群的画像。
• 品类与趋势：品类大盘与增长对比，正在上升的概念和话题，帮助判断上新与切入方向。
• 产品与口碑：各产品线的讨论表现、卖点接受度、消费者评价的集中指向。
• 活动与热点：一次活动的讨论扩散情况与复盘依据，以及行业与品牌相关的热点走向。
• 达人与内容：达人与内容层面的表现和匹配度判断。

对品牌方来说：它解决的不是"能不能看到数据"，而是"看到的是不是我们真正关心的那些维度"。

社媒聆听服务：专注消费品领域的分析团队

系统解决"看得见"，服务解决"看得懂"。

在数据和工具以外，数说故事还有一支专业的消费品分析师团队，对不同行业都有资深经验，能提供更独特的聆听视角和业务建议。

对品牌方来说：社媒聆听的核心竞争力不在能不能拿到数据，而在口径、甄别方法和解读能力，这部分需要人的经验。

社媒聆听预算可以拆成什么部分

1. 数据与工具：范围、结构化程度、口径的稳定性与可回溯性。
2. 分析与解读：把数据变成业务结论的能力——最容易被低估，也最决定成败。
3. 交付与迭代：口径是否稳定、结论是否被业务采纳、下一轮如何校准。

在评估报价时，建议把这三部分拆开问清楚：哪些是工具、哪些是人的判断、交付物具体是什么。

怎么判断社媒聆听值不值：三条验收线

不要用"报告页数""数据量"验收，那是最容易达标、也最没有意义的指标。建议用三条线：

1. 能不能回答业务问题：每一份产出是否回应了的业务判断，而不是罗列了什么被讨论了。
2. 数据是否稳定可持续：口径是否前后一致、历史是否可回溯、更新节奏是否可预期。稳定性决定了今年的结论能不能和明年比较。
3. 有没有形成下一步：谁、在什么时候、根据这份判断做什么动作。没有下一步的洞察，等于没发生。

到年底复盘时，如果三条线都有答案，这笔预算就是有效的。

回到最初的问题：明年你会做哪些判断，其中哪些需要靠社交媒体上的公开内容来回答。

把这几个判断写下来，再看社媒聆听能不能回答它们。如果能，它就应该出现在 2027 年的预算里；如果不能，先不要给它留位置。

第一步怎么开始？
选一个明年一定会做的业务决策（比如某个新品上市），数说故事可以基于社交媒体上的公开内容，帮你看一遍当前品牌和品类的讨论结构，再一起判断哪些问题值得放进明年的计划。