预制菜争议不断？Social Research帮你拆解西贝VS罗永浩舆情事件

近日，餐饮行业被预制菜争议推上风口：西贝因“预制菜是否冒充现做”陷入舆论漩涡，单日营业额因舆情波动锐减300万元；网红罗永浩对该争议的公开质疑，迅速收获超90%网民声援，一场企业声誉与消费者信任的博弈就此展开。

面对复杂舆情，如何快速抓重点、给策略？数说故事旗下AI报告生成工具——Social Research，结合了全网社交媒体讨论、主流新闻媒体报道、预制菜行业报告及相关政策法规等数据，通过定量及定性分析，对本次事件进行了深度分析，以下是报告内容：

一、事件脉络：5天舆情跌宕，从“吐槽”到“信任崩塌”

Social Research通过时间线梳理发现，本次事件的舆情热度呈“爆发-峰值-回落-再波动”趋势，关键节点数据清晰可追溯：

​9月10日：舆情引爆：罗永浩通过个人微博吐槽西贝“几乎全是预制菜，还贵且恶心”，呼吁立法强制标注。当日相关声量达590，互动量近2万，净情感度（NSR）骤降至-97%，负面情绪占比超85%，舆论瞬间倒向对西贝的质疑。

9月11日：企业强硬回应：西贝创始人贾国龙否认使用预制菜，宣称起诉罗永浩，并推出“三重公关措施”——公开罗永浩830元消费账单、上线“罗永浩菜单”、开放后厨参观。但这一回应未扭转舆情，反而被指“店大欺客”“侵犯隐私”，声量飙升至6643，互动量突破45万。

9月12日：舆情峰值+证据打脸：中国蓝新闻等媒体实地探访，曝光西贝使用冷冻食材、拥有“预制食品灌装装置”专利，直接推翻“无预制菜”说法。当日声量达33586，互动量129.3万，成为事件舆情最高点。

9月13-14日：停战与再升级：罗永浩宣布“事件告一段落”，期待政策出台，热度暂降；但9月14日贾国龙“罗永浩是网络黑社会”言论截图流出，争议再起，声量虽降至14940，却进一步加剧品牌负面形象。

平台分布数据显示，微博是事件信息传播和声量发酵的主阵地，贡献了71.37%的声量。而抖音则成为用户参与和互动的主战场，以28.39%的声量撬动了高达83.44%的互动量，显示出短视频在引爆公众情绪和讨论方面的巨大能量。​

二、三大KOL立场分化，左右舆论走向

Social Research通过对核心KOL言论及行为的追踪，发现不同角色的立场直接影响舆情风向：

罗永浩：消费者知情权倡导者：事件7天内，其相关账号涨粉35.5万，总粉丝破百万。从“吐槽”到“悬赏10万征集证据”，再到“邀约直播对话”，始终紧扣“预制菜透明化”诉求，成为网民情感共鸣的核心对象。

贾国龙：品牌捍卫者的公关失策：西贝创始人的强硬态度、与消费者认知脱节的“预制菜定义”，及后续情绪化言论，直接导致品牌信任度断崖式下跌。

媒体与央媒：舆论监督与价值引导：中国蓝新闻等主流媒体通过实地调查提供关键证据；人民日报、新华社等发文强调“消费者知情权”，直指事件核心，为行业规范指明方向。

三、网民情绪：负面主导+诉求集中，知情权成核心痛点

Social Research对微博、抖音等平台的海量评论分析显示，本次事件中网民情绪呈现“高度负面+诉求统一”特征：

情感倾向：全程负面主导：事件期间NSR始终低于-50%，9月10日更是低至-97%，即使西贝推出补救措施，网民负面印象仍未扭转。

三大诉求突出：一是质疑西贝诚信（“有预制菜专利却否认”）；二是吐槽性价比（“21元一个馒头，不如自己买预制菜加热”）；三是支持消费者知情权（“不怕吃预制菜，就怕被隐瞒”），这三大诉求占全网讨论量的78%。

​

四、行业启示：预制菜规范加速，企业需重构“信任逻辑”

​

Social Research结合行业数据指出，本次事件并非偶然，而是餐饮行业“效率与信任”矛盾的集中爆发，同时也为预制菜产业带来三大启示：

• 政策规范加速：事件将推动国家层面出台预制菜统一标准，明确定义、分类及标识要求，解决“企业与消费者认知鸿沟”问题；

• 市场分化加剧：部分消费者将更倾向“现炒现做”餐厅，另一部分则接受“透明化高品质预制菜”，企业需清晰定位（如老乡鸡划分“现做/半预制/复热预制”品类）；

• 公关逻辑转型：传统“否认+起诉”的应对方式已失效，企业需转向“透明沟通+共情消费者”，通过主动披露信息重建信任。

想获取本次西贝VS罗永浩事件的完整报告，或利用Social Research分析更多行业趋势，可访问数说Social Research官网，注册即可免费体验，用AI高效出报告。

Social Research入口：数说Social Research-社媒领域的AI Agent,全能营销智能助手

本文作者：数说故事